Immediate effects of risperidone on cortico–striato–thalamic loops and the hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Functional imaging studies indicate that delusions and hallucinations in schizophrenia are associated with overactivity of the left hippocampus and ventral striatum. Hippocampal neuronal firing modulates feedback to cortex via cortico-striato-thalamic loops. AIMS: To test the hypothesis that recovery from psychosis is associated with decrease in activity in cortico-striato-thalamic circuits, and, furthermore, that reduction in hippocampal activity predicts the degree of alleviation of delusions and hallucinations. METHOD: Positron emission tomography (PET) was used to measure the effects of the atypical antipsychotic, risperidone, on glucose metabolism in eight first-episode schizophrenia patients. RESULTS: A single dose of risperidone produced decreases in metabolism in ventral striatum, thalamus and frontal cortex. The magnitude of decreases in left hippocampus predicted subsequent reduction in delusions and hallucinations. After six weeks' treatment with risperidone, the decreases in frontal metabolism were more extensive. CONCLUSIONS: The mechanism of antipsychotic action of risperidone entails reduction of hippocampal activity together with reduced feedback via cortico-striato-thalamic loops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».