From the Environment to the Workplace and Back Again? Occupational Health and Safety Activism in Ontario, 1970s–2000*
Notice bibliographique
Résumé
Cet article aborde la question des alliances entre les mouvements sociaux au moyen d'une étude sur la possibilité d'une convergence ou d'une alliance entre deux des mouvements sociaux les plus stables en Ontario au cours des trois dernières décennies: la santé et la sécurité au travail (SST) et les mouvements environnementaux. Les deux mouvements ont non seulement duré, mais ils ont été couronnés de succès. Aujourd'hui, cependant, chaque mouvement est fractionné et au repos. Les développements politiques récents poussent plusieurs activistes des mouvements ouvriers ou de la SST à réclamer une alliance avec les mouvements environnementaux. L'auteur soutient que, bien qu'il existe un bénéfice pour les deux mouvements en de telles entreprises, des différences de classes continuelles entre ces deux mouvements militent contre toute alliance durable. This article addresses the issue of alliances between social movements through an investigation into the possibility of a convergence and/or alliance between two of the most enduring social movements in Ontario over the past three decades: the occupational health and safety (OHS) and the environmental movements. Both movements have not only endured, but been successful movements. Presently, however, each movement is fragmented and becalmed. Recent political developments are leading many OHS/labour movement activists to argue for an alliance with environmental movements. I argue that while there is benefit to both movements in such undertakings, continuing class differences between these two movements militates against any enduring alliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».