MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036465849 · doi:10.1021/jp900252e

Photoluminescent Colloidal CdS Nanocrystals with High Quality via Noninjection One-Pot Synthesis in 1-Octadecene

2009· article· en· W2036465849 sur OpenAlexafffund
Jianying Ouyang, Jasmijn Kuijper, Simon Brot, David Kingston, Xiaohua Wu, Donald M. Leek, Michael Z. Hu, John A. Ripmeester, Kui Yu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular SciencesInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesLaboratory Directed Research and DevelopmentNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOak Ridge National LaboratoryUniversité Joseph Fourier
Mots-clésNanocrystalPhotoluminescenceNucleationColloidSulfurMolar ratioMaterials scienceQuantum yieldLigand (biochemistry)Quantum dotYield (engineering)Carbon fibersCrystallographyNuclear chemistryChemical engineeringChemistryNanotechnologyCatalysisPhysical chemistryOrganic chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-quality colloidal photoluminescent CdS quantum dots (QDs) were synthesized via a noninjection one-pot approach in noncoordinating solvent 1-octadecene. This synthetic approach uses cadmium acetate dihydrate and elemental sulfur as Cd and S sources, respectively, together with one long-chain fatty acid (CH 3 −(CH 2 ) n −COOH) as surface ligands and 2,2′-dithiobisbenzothiazole (MBTS) to increase sulfur activity. The CdS QDs were synthesized at elevated temperatures such as 240−300 °C, and the kinetics of nucleation/growth was monitored via the temporal evolution of the optical properties of the growing CdS QDs. Various synthetic parameters were investigated, such as the feed molar ratios of (0.5−8)Cd/1S and (2−64)S/1MBTS, reactant concentrations of 5−80 mmol/Kg, and growth temperature of 220−350 °C. The feed molar ratios of (1−2)Cd/1S and (8−32)S/1MBTS are suggested to be the optimal synthetic window, together with the S feed concentration of 10−20 mmol/Kg and the growth temperature of 240−260 °C. Moreover, ligand effects such as ligand length and concentration were thoroughly investigated. With an increase of the chain length of the fatty acid, the size of the resulting CdS QDs was systematically reduced. The acids of moderate carbon-chain length ( n = 10−16) bestowed CdS QDs in high quality regarding narrow size distribution (∼17−22 nm in full width at half-maximum), high nanocrystal yield, and high quantum yield (up to 30%). Meanwhile, the acids with longer carbon chain led to small-sized nanocrystals in low concentration, due to large steric hindrance retarding severely the nucleation and growth, as indicated by the late appearance of nanocrystal absorption and slow increase in size. The acids with shorter carbon chain resulted in large-sized nanocrystals in low concentration, due to small steric hindrance causing ready nucleation and growth, as indicated by the large and fast increase in size. Therefore, the steric hindrance of varied-length fatty acids affects the reactivity of Cd 2+ with great impacts on the nanocrystal nucleation/growth and thus the nanocrystal size and surface passivation. Furthermore, with an increase in the acid concentration, the size and size distribution of the resulting CdS QDs increased, together with a decrease in nanocrystal yield, due to an enhanced solubility of the CdS nanocrystals and thus a hindered nucleation with a low nuclei concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207