Developmental toxicity of glyceryl trinitrate in quail embryos
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although glyceryl trinitrate (GTN) is used extensively to treat angina and heart failure, little is known about its effects on the conceptus during organogenesis. The goal of these studies was to investigate the effects of GTN in a model organism, the quail (Coturnix coturnix japonica) embryo. METHODS: To identify the effects of GTN on quail embryo development, fertilized quail eggs (n = 10-12 eggs/group) were injected with GTN (0, 4.4, 44, or 440 μM) at Hamburger-Hamilton (HH) stage 0, 9, or 19 and examined 7 days later. Next, HH 9 embryos were injected with GTN (0, 0.88, 4.4, 8.8, 44, 88, and 440 μM, in 20 μL per egg) and examined 24-hours, 48-hours, or 72-hours postinjection. Finally, the developing eye on one side was exposed to GTN (44 μM) ex ovo and the tissue was probed for the presence of nitrated proteins. RESULTS: In ovo GTN exposure induced a dose-dependent increase in the number of malformed viable quail embryos with a maximal effect in HH 9 embryos. Microphthalmia, craniofacial, heart, and neural tube defects were elevated in GTN-exposed embryos. An increase in nitrated proteins was observed in the developing eye region of embryos exposed ex ovo to GTN. CONCLUSIONS: GTN treatment induced a variety of malformations in quail embryos. The presence of nitrated proteins suggests that organic nitrates, such as GTN, generate reactive nitrogen species. We hypothesize that GTN perturbations in the redox status of the embryo may underlie its developmental toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».