MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036482725 · doi:10.1080/15348420701530080

News Media Influence on Nonevangelical Coders' Perceptions of Evangelical Christians: A Case Study

2007· article· en· W2036482725 sur OpenAlexaffabout
David Millard Haskell

Notice bibliographique

RevueJournal of Media and Religion · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingFaithSociologyPerceptionSocial psychologyPsychologyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This instrumental case study employed several methodologies to determine the following: between 1994 and 2004, 64.7% of Canadian national television news reports featured evangelicals from Canada, 32.7% featured evangelicals from the United States, and just 2.5% (or three news reports) featured evangelicals whose country of origin was outside North American. Combined, the reports left a small pool of nonevangelical coders feeling “cool” or “guarded” toward members of this faith group. When separated by country of origin, reports featuring Canadian evangelicals alone left coders feeling neutral, while reports featuring American evangelicals alone left coders feeling slightly negatively toward this faith group. A two-sample t-test determined that the difference between the coders' ratings of Canadian and American evangelicals' stories was significant. Other research has determined Canadian evangelicals are more tolerant than American; tangible manifestations of Canadian evangelicals more tolerant nature was found in the coverage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Media and ReligionMême sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207