MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036495852 · doi:10.1109/iembs.2011.6091294

A new safety support system for wandering elderly persons

2011· article· en· W2036495852 sur OpenAlexaff
Satoshi Matsuoka, Hayato Ogawa, Hiromichi Maki, Yoshiyuki Yonezawa, W.M. Caldwell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWearable computerMicrophonePresumptionComputer sciencePhoneMobile phoneThe InternetSound (geography)SoftwareComputer securityHuman–computer interactionInternet privacyMultimediaWorld Wide WebTelecommunicationsEmbedded systemOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have developed a new mobile phone-based safety support system for transmitting information of a wandering elderly person's location and the environmental sounds around that person. The system consists of a wearable sensor and a conventional desktop PC with Internet access acting as the server computer. The wearable sensor, which is attached behind the neck of the elderly person's shirt, is composed of a low transmitting power mobile phone (W-SIM), a small microphone and a one chip microcontroller. The wandering elderly person's location is identified within 100 m from the mobile phone company's antenna ID via the W-SIM. The caregiver sets the elderly person's movement area by specialized computer software. When the elderly person goes out of the area, the sensor automatically records the environmental sound around the wandering elderly person for the presumption of the person's situation with the small microphone. The W-SIM sends both the wandering elderly person's location and the environmental sound to the server computer. The server computer informs automatically the caregiver by the e-mail. The caregiver can monitor the sound and the map of the wandering person's location via Internet. The sound enables the presumption of an accurate location and the situation of the wandering elderly person.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207