<i>Didymosphenia</i> <i>geminata</i> in two Alberta headwater rivers: an emerging invasive species that challenges conventional views on algal bloom development
Notice bibliographique
Résumé
The diatom Didymosphenia geminata (Bacillariophyceae) has garnered increased attention as a nuisance and invasive species in freshwater systems. Historically described as rare yet cosmopolitan, a suspected new variant of D. geminata has the capacity to inundate kilometres of river bottom during a bloom. Unlike most other bloom-forming algae, D. geminata proliferates under high water quality (i.e., low turbidity and low nutrient) conditions. To inform management strategies, the environmental factors and conditions that promote bloom events must be ascertained. Our study of the Bow and Red Deer rivers in southern Alberta, Canada, provides supporting evidence that the mean flow regime is associated with bloom development, based on a significant negative relationship detected between D. geminata biomass and mean discharge (r2 = 0.30). While flow regulation by dams can create the stable flow environment preferred by D. geminata, our results indicate that flow regime (rather than just proximity to dam outflows) is the likely mechanism, in addition to other environmental factors, such as water clarity, temperature, pH, conductivity, and total phosphorus. We discuss the formidable challenges to D. geminata management, particularly along unregulated river reaches, yet also recognize the unique research opportunities that this organism poses for the growing field of invasion biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».