MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036520609 · doi:10.3899/jrheum.110987

Comparison of the Diagnostic Utility of Cardiac Magnetic Resonance Imaging, Computed Tomography, and Echocardiography in Assessment of Suspected Pulmonary Arterial Hypertension in Patients with Connective Tissue Disease

2012· article· en· W2036520609 sur OpenAlexvenueno aff
Smitha Rajaram, Andrew J. Swift, David Capener, Charles Elliot, Robin Condliffe, Christine Davies, Catherine Hill, Judith Hurdman, RACHAEL KIDLING, Mohammed Akil, Jim M. Wild, David G. Kiely

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicinePulmonary hypertensionPulmonary arteryCardiologyInternal medicineVentricleCardiac magnetic resonance imagingInterventricular septumMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a life-threatening complication of connective tissue diseases (CTD). Our aim was to compare the diagnostic utility of noninvasive imaging modalities, i.e., magnetic resonance imaging (MRI), computed tomography (CT), and echocardiography, in evaluation of these patients. METHODS: In total, 81 consecutive patients with CTD and suspected PH underwent cardiac MRI, CT, and right heart catheterization (RHC) within 48 hours. Functional cardiac MRI variables [ventricle areas and ratios, delayed myocardial enhancement, position of the interventricular septum, right ventricular mass, ventricular mass index (VMI), and pulmonary artery distensibility] were all evaluated. The pulmonary artery size, pulmonary artery/aortic ratio (PA/Ao), left and right ventricular (RV) diameter ratio, RV wall thickness, and grade of tricuspid regurgitation were measured on CT. Tricuspid gradient (TG) and size of the RV were assessed using echocardiography. RESULTS: In our study of 81 patients with CTD, 55 had PAH, 22 had no PH, and 4 had PH owing to left heart disease. There was good correlation between mean pulmonary artery pressure (mPAP) and pulmonary vascular resistance (PVR) measured by RHC and VMI derived from MRI (mPAP, r = 0.69, p < 0.001; PVR, r = 0.78, p < 0.001) and systolic area ratio (mPAP, r = 0.69, p < 0.001; PVR, r = 0.68, p < 0.001) and TG derived from echocardiography (mPAP, r = 0.84, p < 0.001; PVR, r = 0.76, p < 0.001). In contrast, CT measures showed only moderate correlation. MRI and echocardiography each performed better as a diagnostic test for PAH than CT-derived measures: VMI ≥ 0.45 had a sensitivity of 85% and specificity 82%; and TG ≥ 40 mm Hg had a sensitivity of 86% and specificity 82%. Univariate Cox regression analysis showed the MRI measurements were better at predicting mortality. Patients with RV end diastolic volume < 135 ml had a better prognosis than those with a value > 135 ml, with a 1-year survival of 95% versus 66%, respectively. CONCLUSION: In patients with CTD and suspected PAH, cardiac MRI and echocardiography have greater diagnostic utility than CT in the assessment of patients with suspected PAH, and MRI has prognostic value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207