MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036541533 · doi:10.1115/1.4002812

Developing Data Mining-Based Prognostic Models for CF-18 Aircraft

2011· article· en· W2036541533 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrognosticsData pre-processingData miningAircraft maintenanceComputer scienceProcess (computing)Key (lock)PreprocessorVariety (cybernetics)Data modelingData model (GIS)Systems engineeringEngineeringArtificial intelligenceSoftware engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CF-18 (CF denotes Canadian Forces) aircraft is a complex system for which a variety of data are systematically being recorded: flight data from sensors, built-in test equipment data, and maintenance data. Without proper analytical and statistical tools, these data resources are of limited use to the operating organization. Focusing on data mining-based modeling, this paper investigates the use of readily available CF-18 data to support the development of prognostics and health management systems. A generic data mining methodology has been developed to build prognostic models from operational and maintenance data. This paper introduces the methodology and elaborates on challenges specific to the use of CF-18 data from the Canadian Forces. A number of key data mining tasks are examined including data gathering, information fusion, data preprocessing, model building, and model evaluation. The solutions developed to address these tasks are described. A software tool developed to automate the model development process is also presented. Finally, this paper discusses preliminary results on the creation of models to predict F404 no. 4 bearing and main fuel control failures on the CF-18.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle