MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036546055 · doi:10.2202/1553-779x.2033

A Mathematical Model and Performance Evaluation for a Single-Stage Grid-Connected Photovoltaic (PV) System

2008· article· en· W2036546055 sur OpenAlexaff
Prajna Paramita Dash, Amirnaser Yazdani

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Emerging Electric Power Systems · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemControl theory (sociology)Controller (irrigation)GridCompensation (psychology)Control systemComputer scienceVoltageEngineeringControl engineeringControl (management)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a control strategy for important transients of a single-stage, three-phase, PV system that is connected to a distribution network. The proposed control strategy adopts an inner current-control loop and an outer DC-link voltage control loop. The current-control mechanism renders the PV system protected against external faults, enables control of the DC-link voltage and, therefore, controls/maximizes the PV system power output. The paper also proposes a feed-forward compensation strategy for the DC-link voltage control loop to mitigate the impact of the nonlinear characteristic of the PV array on the closed-loop stability, and to permit design and optimization of the DC-link voltage controller for a wide range of operating conditions. A mathematical model and a control design methodology are presented for the PV system, and it is shown that under the proposed control, the PV system fulfills the operational requirements of a grid-connected PV system. The effectiveness of the proposed control strategy and the most important transients of the PV system are evaluated through simulation studies conducted on a detailed switched model of the PV system in the PSCAD/EMTDC software environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Emerging Electric Power SystemsMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207