<i>In Vitro</i>Phenotypic Variation in Larch Cotyledon Number
Notice bibliographique
Résumé
Somatic embryos of hybrid larch (Larix × leptoeuropaea) have significantly fewer cotyledons per embryo than embryos of zygotic origin. They also have a much greater variance and range in cotyledon number (zero to 15) than do seed embryos (four to seven), as well as a greater number of phenotypes. Somatic embryos were matured on modified Murashige and Skoog’s (1962) medium supplemented with one of the following combinations of growth‐regulating substances: (1) 60 μM abscisic acid (ABA), (2) 2.2 μM benzyladenine (BA), (3) 60 μM ABA and 2.2 μM BA, or (4) a control medium containing neither plant growth regulator. Of these treatments, BA caused the greatest reduction in cotyledons per embryo. Embryos produced on different BA concentrations (0, 0.04, 0.4, 4.4, 44, and 444 μM) showed significant differences in cotyledon number per embryo as well as percentage of embryos with cotyledons. At higher concentrations, BA‐treated embryos had shorter hypocotyls and longer cotyledons than embryos produced at lower concentrations. At concentrations >4.4 μM, BA reduced the percentage of embryos able to initiate cotyledons. Precocious germination was reduced by concentrations of BA above 0.44 μM BA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».