MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036547488 · doi:10.4161/rna.26542

Depletion of hnRNP A2/B1 overrides the nuclear retention of the HIV-1 genomic RNA

2013· article· en· W2036547488 sur OpenAlexafffund
Heather Gordon, Lara Ajamian, Fernando Valiente‐Echeverría, Kathy Lévesque, William F. C. Rigby, Andrew J. Mouland

Notice bibliographique

RevueRNA Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Foundation for AIDS ResearchNational Institutes of HealthamfAR, The Foundation for AIDS Research
Mots-clésBiologyRNAHuman immunodeficiency virus (HIV)GeneticsVirologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

hnRNP A2 is a cellular protein that is important for nucleocytoplasmic and cytosolic trafficking of the HIV-1 genomic RNA. Both hnRNP A2's interaction with HIV-1 RNA and its expression levels influence the activities of Rev in mediating nucleocytoplasmic export of the HIV-1 genomic RNA. While the lack of Rev expression during HIV-1 gene expression results in nuclear retention of HIV-1 genomic RNA, we show here by fluorescence in situ hybridization and fractionation studies that the genomic RNA translocates to the cytoplasm when hnRNP A2/B1 are depleted from cells. Polyribosome analyses revealed that the genomic RNA was shunted into a cytoplasmic, dense polyribosomal fraction. This fraction contained several RNA-binding proteins involved in viral gene expression and RNA trafficking but did not contain the translation initiation factor, eIF4G1. Amino acid incorporation into nascent polypeptides in this fraction was also greatly reduced, demonstrating that this fraction contains mRNAs that are poorly translated. These results demonstrate that hnRNP A2/B1 expression plays roles in the nuclear retention of the HIV-1 genomic RNA in the absence of Rev and in the release of the genomic RNA from translationally inactive, cytoplasmic RNP complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNA BiologyMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207