Atmosphere composition and N<sub>2</sub>O emissions in soils of contrasting textures fertilized with anhydrous ammonia
Notice bibliographique
Résumé
Nitrous oxide production and emission in agricultural soils are often influenced by soil physical properties and mineral N content. An experiment was initiated on a commercial farm located in the St. Lawrence Lowlands to measure the effects of recommended (150 kg N ha-1) and excessive (250 kg N ha-1) rates of anhydrous ammonia on atmospheric composition (O2, CO2, CH4 and N2O) and N2O emissions in soils of contrasting textures (sandy loam, clay loam and clay) cropped to corn. N2O emissions and soil temperature, water content and atmospheric composition were measured from post-harvest tillage to the first snowfall during the first year (2000), and from spring thaw to mid-July during the following 2 yr. Episodes of high N2O concentrations and surface emissions coincided with periods of high soil water content shortly following rainfall events when soil O2 concentrations were lowest. The convergence of indicators of restricted soil aeration at the time of highest N2O production suggested that denitrification was a major contributor to N2O emissions even in soils receiving an NH4-based fertilizer. Soil texture had a significant influence on soil N2O concentration and emission rates on several sampling dates. However, the effect was relatively small and it was not consistent, likely because of complex interactions between soil physical properties and N2O production, consumption and diffusion processes. Nitrous oxide emissions during the study were not limited by soil N availability as indicated by similar fluxes at recommended and excessive rates of anhydrous ammonia. Finally, greater N2O emissions in 2001 than in 2002 stress the importance of multiyear studies to evaluate the effect of annual weather conditions on soil N2O dynamics. Key words: Greenhouse gasses, denitrification
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».