MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036568966 · doi:10.1080/15257770701571933

In Vivo Evaluation of the Uptake of [123I]FIAU, [123I]IVFRU and [123I]IVFAU by Normal Mouse Brain: Potential For Noninvasive Assessment of HSV-1 Thymidine Kinase Gene Expression in Gliomas

2008· article· en· W2036568966 sur OpenAlexaff
Hong Feng Li, Alexandra Winkeler, Sameh M. Moharram, Edward E. Knaus, Kurt E.J. Dittmar, Michael Stöckle, Wolf‐Dieter Heiss, Leonard I. Wiebe, Arthur Jacob

Notice bibliographique

RevueNucleosides Nucleotides & Nucleic Acids · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThymidine kinaseIn vivoLipophilicityHerpes simplex virusThymidineChemistryCancer researchGene expressionPharmacologyIn vitroMolecular biologyBiochemistryGeneBiologyImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radioiodinated 5-iodo-1-(2-fluoro-2-deoxy-beta-D-arabinofuranosyl)uracil (F *IAU) is most commonly used for noninvasive assessment of herpes simplex virus type 1 thymidine kinase (HSV-1-tk) gene expression. However, it does not permeate the intact blood-brain barrier (BBB) because of its moderate lipophilicity. In this work, three iodo-nucleosides, FIAU, IVFRU, and IVFAU, were radiolabeled with iodine-123 and tested for permeation of the BBB in mice and for potential measurement of HSV-1-tk gene expression in gliomas. The results demonstrate that brain uptake and retention of these nucleosides is not directly related to their lipophilicity. The low brain uptake of IVFAU, in conjunction with its higher and constant brain/blood ratio, may reflect greater stability against hydrolysis of the N-glycosidic bond. In vivo PET evaluations of [(124)I]IVFRU and [(124)I]IVFAU in tumor-bearing mice are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleosides Nucleotides & Nucleic AcidsMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207