MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036576467 · doi:10.1002/humu.22287

Making Sense of Intratumor Genetic Heterogeneity: Altered Frequency of Androgen Receptor CAG Repeat Length Variants in Breast Cancer Tissues

2013· article· en· W2036576467 sur OpenAlexaff
Bruce Gottlieb, Carlos Alvarado, Chunlin Wang, Baback Gharizadeh, Farbod Babrzadeh, Brent Richards, Gerald Batist, Mark Basik, Lenore K. Beitel, Mark Trifiro

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBreast cancerAndrogen receptorCarcinogenesisCancerMutation frequencyGeneGeneticsCancer researchMutationProstate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To examine the significance of intratumor genetic heterogeneity (ITGH) of the androgen receptor (AR) gene in breast cancer, patient-matched samples of laser capture microdissected breast tumor cells, adjacent normal breast epithelia cells, and peripheral blood leukocytes were sequenced using a novel next generation sequencing protocol. This protocol measured the frequency of distribution of a variable AR CAG repeat length, a functional polymorphism associated with breast cancer risk. All samples exhibited some degree of ITGH with up to 30 CAG repeat length variants identified. Each type of tissue exhibited a different distribution profile of CAG repeat lengths with substantial differences in the frequencies of zero and 18-25 CAG AR variants. Tissue differences in the frequency of ARs with each of these CAG repeat lengths were significant as measured by paired, twin t-tests. These results suggest that preferential selection of 18-25 CAG repeat length variants in breast tumors may be associated with breast cancer, and support the observation that shorter CAG repeats may protect against breast cancer. They also suggest that merely identifying variant genes will be insufficient to determine the critical mutational events of oncogenesis, which will require measuring the frequency of distribution of mutations within cancerous and matching normal tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207