Improvement in “uremic” cardiomyopathy by persistent ultrafiltration
Notice bibliographique
Résumé
Some patients with end-stage renal disease suffer severe cardiac dilatation with functional disturbances, notably low ejection fraction (EF) and valvular regurgitation. They often have normal or low blood pressure, and tolerate ultrafiltration (UF) poorly. The aim of our study was to investigate to what extent this condition can still be improved by persistent slow UF. Twelve patients with cardiothoracic index >0.54 and EF <0.45 but otherwise uncomplicated were treated by slow, prolonged UF during hemodialysis (3 times a week) sessions, if necessary supplemented by isolated UF sessions on a separate day. Repeated chest X-rays and Doppler echocardiography were applied. During treatment periods varying from 20 to 120 days, all of the patients lost weight (12+/-10 kg) and became edema free. Cardiothoracic index decreased in all patients from a mean of 0.59+/-0.04 to 0.47+/-0.03. Blood pressure decreased when it had been elevated and increased when it was below normal. Ejection fraction increased in all of them from a mean of 0.31+/-0.9 to 0.50+/-0.9. Mitral and tricuspid regurgitation were found in every patient and disappeared or improved in all of them. Striking improvement of cardiac dilatation and dysfunction can be achieved by carefully monitored persistent UF in the majority of patients with seemingly intractable dilated cardiomyopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».