A new interpretation of SAXS peaks in sulfonated poly(ether ether ketone) (sPEEK) membranes for fuel cells
Notice bibliographique
Résumé
The structure of a commercial sulfonated poly(ether ether ketone) (sPEEK) membrane was analyzed by Small-Angle X-Ray Scattering (SAXS) for different water uptakes obtained after immersion in liquid water at various temperatures. For low membrane swelling, the SAXS profile displays only a wide-angle peak in the 0.2-0.3 Å(-1) region. As the membrane swells, two supplementary correlation peaks arise and shift towards small angles, which are the signature of a structural evolution of the membrane, whereas the wide angle peak remains stable. The SAXS spectra of sPEEK membranes can thus display three correlation peaks simultaneously. Therefore we propose a new interpretation of these SAXS spectra which conclude that the two small angle peaks are attributed to the so-called matrix and ionomer peaks and the wide-angle peak is ascribed to the mean separation distance between sulfonic acid groups grafted onto the polymer backbone. This peak attribution implies that the sPEEK nano-phase separation is triggered by an immersion in hot water (ionomer peak apparition). Our new peak attribution was confirmed by studying the impact of temperature, electron density contrast and ionic exchange capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».