Dielectrophoretic behavior of <i>in vitro</i> -derived bovine metaphase II oocytes and zygotes and its relation to <i>in vitro</i> embryonic developmental competence and mRNA expression pattern
Notice bibliographique
Résumé
Selecting developmentally competent oocytes and zygotes based on their morphology is more often influenced by personal judgments and lacks universal standards. Therefore, this experiment was conducted to investigate the rate of development and mRNA level of dielectrophoretically separated oocytes and zygotes to validate dielectrophoresis (DEP) as non-invasive option for selection of oocytes and zygotes. In the first experiment, metaphase II oocytes with (PB(+)) and without (PB(-)) first polar body and zygotes were subjected to DEP at 4 MHz and 450 mum electrode distance and classified into fast, very fast, slow, and very slow depending on the time elapsed to reach one of the electrodes in the electric field. Parthenogenetic activation was employed to monitor the embryonic development of dielectrophoretically classified oocytes. The result revealed that at 6 and 7 days of post-activation, the blastocyst rate of very slow dielectrophoretic PB(+) and PB(-) oocytes was significantly (P < 0.05) lower than other groups. Similarly, in zygotes, the blastocyst rate at 7 days post-insemination was higher (P < 0.05) in the very fast dielectrophoretic categories when compared with the slow and very slow categories. In the second experiment, mRNA level was analyzed in the very fast and very slow dielectrophoretic PB(+) oocytes and zygotes respectively using the bovine cDNA microarray. The result showed that 36 and 42 transcripts were differentially regulated between the very fast and very slow dielectrophoretic categories PB(+) oocytes and zygotes respectively. In conclusion, dielectrophoretically separated oocytes and zygotes showed difference in the rate of blastocyst development accompanied by difference in transcriptional abundances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».