MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036614875 · doi:10.1139/cjp-2013-0141

Macroscopic quantum tunneling of two coupled particles in the presence of a transverse magnetic field

2013· article· en· W2036614875 sur OpenAlexaffvenue
S. A. Owerre

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMagnetic fieldDissipationQuantum tunnellingQuantum mechanicsPath integral formulationCoupling constantHarmonic oscillatorQuantum electrodynamicsCondensed matter physicsCoupling (piping)Action (physics)Effective actionClassical mechanicsField (mathematics)Quantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two coupled particles of identical mass but opposite charge are studied, with a constant transverse external magnetic field and an external potential, interacting with a bath of harmonic oscillators. We show that the problem cannot be mapped to a one-dimensional problem like the one in Ao (Phys. Rev. Lett. 72, 1898 (1994)), it strictly remains two-dimensional. We calculate the effective action both for the case of linear coupling to the bath and without a linear coupling using imaginary time path integral at finite temperature. At zero temperature we use Leggett’s prescription to derive the effective action. In the limit of zero magnetic field we recover a two-dimensional version of the result derived in Chudnovsky (Phys. Rev. B, 54, 5777 (1996)) for the case of two identical particles. We find that in the limit of strong dissipation, the effective action reduces to a two-dimensional version of the Caldeira–Leggett form in terms of the reduced mass and the magnetic field. The case of ohmic dissipation with the motion of the two particles damped by the ohmic frictional constant η is studied in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207