MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036646012 · doi:10.1139/l08-111

Application of friction pendulum system to the main control room of a nuclear power plant

2009· article· en· W2036646012 sur OpenAlexvenueno aff
Woo Bum Kim, Kangmin Lee, Gil Hee Kim

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEarthquake and Tsunami Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarthquake shaking tableNuclear power plantPendulumEngineeringBearing (navigation)Structural engineeringReliability (semiconductor)Control signalControl systemControl theory (sociology)Power (physics)Mechanical engineeringComputer sciencePhysicsControl (management)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental and analytical study was performed to determine if the friction pendulum system (FPS) could be applied to the main control room (MCR) of a nuclear power plant as a seismic isolation device. A friction pendulum bearing was fabricated, and the dynamic performance of that bearing was evaluated. A partial model of the MCR with FPS was tested on a shaking table. The model consisted of a cabinet, an access floor, and four friction pendulum bearings. An artificial time history based on the MCR floor response spectrum was used as an earthquake input signal for the test. Analytical and experimental results were compared to verifiy their correlation and to enable the experimental study to cover a range of parametersnot previously studied in other similar experiments. Through these comparisons, it was affirmed that the proposed FPS seismic isolation system can be applied, with high reliability, to the MCR of a nuclear power plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,143
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetEarthquake and Tsunami EffectsTravaux en français237 207