Revisiting Physical Examination: Abadie's Sign and Achilles Intratendinous Changes in Subjects with Diabetes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate whether or not the positivity of Abadie's sign could be an indicator of asymptomatic Achilles intratendinous changes. SUBJECTS AND METHODS: A total of 18 patients (36 tendons) suffering from diabetes, with at least 1 Achilles tendon positive to Abadie's sign, were compared to matched subjects with diabetes bilaterally negative to Abadie's sign. Anthropometric measures and the Toronto Clinical Neuropathy Score were registered. Echotexture was evaluated and degenerative features classified as absent, mild, moderate and severe. The frequencies of structural abnormalities, according to both Abadie's sign and the Toronto Clinical Neuropathy Score, were determined. RESULTS: In the first group 26 out of 36 tendons (72.2%) showed positive Abadie's sign and a significantly higher frequency of moderate and severe (65.3%) structural abnormalities compared to Achilles tendons with negative sign (4.3%; p < 0.0001). This frequency was similar to that observed in the subjects with the highest Toronto Clinical Neuropathy Score (64.2%). CONCLUSIONS: This study showed that Abadie's sign was a useful tool for assisting in the diagnosis of asymptomatic Achilles intratendinous changes, which, when detected early, could help prevent unexpected tendon rupture. The concordance between Abadie's sign and Achilles sonographic abnormalities needs to be evaluated in a larger sample to consider it useful for practical purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle