Evaluation of scatter effects on image quality for breast tomosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
Digital breast tomosynthesis uses a limited number (typically 10-20) of low-dose x-ray projections to produce a pseudo-three-dimensional volume tomographic reconstruction of the breast. The purpose of this investigation was to characterize and evaluate the effect of scattered radiation on the image quality for breast tomosynthesis. In a simulation, scatter point spread functions generated by a Monte Carlo simulation method were convolved over the breast projection to estimate the distribution of scatter for each angle of tomosynthesis projection. The results demonstrate that in the absence of scatter reduction techniques, images will be affected by cupping artifacts, and there will be reduced accuracy of attenuation values inferred from the reconstructed images. The effect of x-ray scatter on the contrast, noise, and lesion signal-difference-to-noise ratio (SDNR) in tomosynthesis reconstruction was measured as a function of the tumor size. When a with-scatter reconstruction was compared to one without scatter for a 5 cm compressed breast, the following results were observed. The contrast in the reconstructed central slice image of a tumorlike mass (14 mm in diameter) was reduced by 30%, the voxel value (inferred attenuation coefficient) was reduced by 28%, and the SDNR fell by 60%. The authors have quantified the degree to which scatter degrades the image quality over a wide range of parameters relevant to breast tomosynthesis, including x-ray beam energy, breast thickness, breast diameter, and breast composition. They also demonstrate, though, that even without a scatter rejection device, the contrast and SDNR in the reconstructed tomosynthesis slice are higher than those of conventional mammographic projection images acquired with a grid at an equivalent total exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».