Hypersensitivity and oral tolerance in the absence of a secretory immune system
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mucosal immunity protects the epithelial barrier by immune exclusion of foreign antigens and by anti-inflammatory tolerance mechanisms, but there is a continuing debate about the role of secretory immunoglobulins (SIgs), particularly SIgA, in the protection against allergy and other inflammatory diseases. Lack of secretory antibodies may cause immune dysfunction and affect mucosally induced (oral) tolerance against food antigens. METHODS: We used polymeric Ig receptor (pIgR) knockout (KO) mice, which cannot export SIgA or SIgM, to study oral tolerance induction by ovalbumin (OVA) feeding and for parenteral antigen sensitization in the same animal. RESULTS: Remarkable systemic hyperreactivity was observed in pIgR KO mice, as 50% died after intradermal OVA challenge, which was not seen in similarly sensitized and challenged wild-type (WT) mice. Oral tolerance induced by OVA completely protected the sensitized pIgR KO mice against anaphylaxis and suppressed antibody levels (particularly IgG1) as well as delayed-type hypersensitivity (DTH) to OVA. Delayed-type hypersensitivity to a bystander antigen, human serum albumin, was also suppressed and T-cell proliferation against OVA in vitro was reduced in tolerized compared with non-tolerized pIgR KO mice. This effect was largely mediated by CD25+ T cells. Adoptive transfer of splenic putative regulatory T cells (CD4+ CD25+) obtained from OVA-fed pIgR KO mice to naïve WT mice mediated suppression of DTH against OVA after sensitization of the recipients. CONCLUSION: Compensatory regulatory T-cell function becomes critical in pIgR-deficient mice to avoid the potentially catastrophic effects of systemic immune hyperreactivity, presumably resulting from defective secretory antibody-mediated immune exclusion of microbial components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».