MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036708294 · doi:10.1002/jnr.10160

The MAGE proteins: Emerging roles in cell cycle progression, apoptosis, and neurogenetic disease

2002· review· en· W2036708294 sur OpenAlexafffund
Philip A. Barker, Amir H. Salehi

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2002
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchKillam Trusts
Mots-clésBiologyXIAPCell cycleGeneGene familyGeneticsCancer researchApoptosisGene expressionProgrammed cell deathCaspase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the identification of the first MAGE gene in 1991, the MAGE family has expanded dramatically, and over 25 MAGE genes have now been identified in humans. The focus of studies on the MAGE proteins has been their potential for cancer immunotherapy, as a result of the finding that peptides derived from MAGE gene products are bound by major histocompatibility complexes and presented on the cell surface of cancer cells. However, the normal physiological role of MAGE proteins has remained a mystery. Recent studies are now beginning to provide insights into MAGE gene function. Necdin acts as a cell cycle regulatory protein and plays a key role in the pathogenesis of Prader-Willi syndrome, a neurogenetic disorder. MAGE-D1, identified as a binding partner for the p75 neurotrophin receptor, the apoptosis inhibitory protein XIAP, and Dlx/MSX homeodomain proteins, blocks cell cycle progression and enhances apoptosis. This review provides an overview of the human MAGE genes and proteins, summarizes recent findings on their cellular roles, and provides a baseline for future studies on this intriguing gene family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations318
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207