MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036711214 · doi:10.1002/neu.10329

Neurotrophic activities of trk receptors conserved over 600 million years of evolution

2004· article· en· W2036711214 sur OpenAlexaff
Gad Beck, David W. Munno, Zehava Levy, H.M.G. Dissel, Jan van‐Minnen, Naweed I. Syed, Mike Fainzilber

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurobiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrk receptorBiologyNeurotrophinReceptor tyrosine kinaseTropomyosin receptor kinase BCell biologyTropomyosin receptor kinase AReceptorNeuroscienceNeurotrophic factorsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The trk family of receptor tyrosine kinases is crucial for neuronal survival in the vertebrate nervous system, however both C. elegans and Drosophila lack genes encoding trks or their ligands. The only invertebrate representative of this gene family identified to date is Ltrk from the mollusk Lymnaea. Did trophic functions of trk receptors originate early in evolution, or were they an innovation of the vertebrates? Here we show that the Ltrk gene conserves a similar exon/intron order as mammalian trk genes in the region encoding defined extracellular motifs, including one exon encoding a putative variant immunoglobulin-like domain. Chimeric receptors containing the intracellular and transmembrane domains of Ltrk undergo ligand-induced autophosphorylation followed by MAP kinase activation in transfected cells. The chimeras are internalized similarly to TrkA in PC12 cells, and their stimulation leads to differentiation and neurite extension. Knock-down of endogenous Ltrk expression compromises outgrowth and survival of Lymnaea neurons cultured in CNS-conditioned medium. Thus, Ltrk is required for neuronal survival, suggesting that trophic activities of the trk receptor family originated before the divergence of molluscan and vertebrate lineages approximately 600 million years ago.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurobiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207