MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036748548 · doi:10.1177/0008429813479297

The Secular and the Religious in Tajikistan

2013· article· en· W2036748548 sur OpenAlexaffvenue
Hélène Thibault

Notice bibliographique

RevueStudies in Religion/Sciences Religieuses · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamPoliticsPower (physics)SociologySecular stateState (computer science)Context (archaeology)Relation (database)SecularismNarrativeEthnographyPolitical scienceGender studiesLawGeographyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing practice of Islam in Tajikistan in the last few years has contributed to rising social and political tensions. Based on ethnographic fieldwork conducted in Northern Tajikistan between May and October 2010, this article intends to highlight underlying religious tensions in Tajikistan, which, I argue, are the result of the emergence of conflicting voices contesting current political spaces. My intention is to revisit two concepts abundantly used in the religious literature. First, I intend to deconstruct the dichotomous relation between the state and society and try to uncover the power relations that lie behind the making, dissemination and understanding of narratives addressing the place of Islam in society. Second, I reconsider the categories of the secular and the religious by illustrating the porous character of these concepts in the Tajik context. I do so by providing accounts of local perceptions of religious politics expressed by politicians and bureaucrats, ordinary believers and representatives of the Islamic Revival Party of Tajikistan. Finally, I argue that the coexistence of different sets of religious and secular norms reveals that the struggle for political power in Tajikistan is now increasingly articulated around religious issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Religion/Sciences ReligieusesMême sujetReligion and Society InteractionsTravaux en français237 207