MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036753586 · doi:10.1074/jbc.m110.183566

Regulatory Effects of Ribosomal S6 Kinase 1 (RSK1) in IFNλ Signaling

2010· article· en· W2036753586 sur OpenAlexaff
Barbara Kroczyńska, Sonali Joshi, Elizabeth A. Eklund, Amit Verma, Sergei V. Kotenko, Eleanor N. Fish, Leonidas C. Platanias

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on AgingNational Institutes of HealthU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésEIF4ECell biologyKinaseEffectorPhosphorylationTranslational regulationBiologyRepressorEukaryotic initiation factorTranslation (biology)Ribosomal s6 kinaseEukaryotic translationMolecular biologyMessenger RNAGeneGene expressionGeneticsP70-S6 Kinase 1Protein kinase B

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the mechanisms of generation of signals that control transcriptional activation of Type III IFN (IFNλ)-regulated genes have been identified, very little is known about the mechanisms by which the IFNλ receptor generates signals for mRNA translation of IFNλ-activated genes. We provide evidence that IFNλ activates the p90 ribosomal protein S6 kinase 1 (RSK1) and its downstream effector, initiation factor eIF4B. Prior to its engagement by the IFNλ receptor, the non-active form of RSK1 is present in a complex with the translational repressor 4E-BP1 in IFNλ-sensitive cells. IFNλ-inducible phosphorylation/activation of RSK1 results in its dissociation from 4E-BP1 at the same time that 4E-BP1 dissociates from eIF4E to allow formation of eIF4F and initiation of cap-dependent translation. Our studies demonstrate that such IFNλ-dependent engagement of RSK1 is essential for up-regulation of p21(WAF1/CIP1) expression, suggesting a mechanism for generation of growth-inhibitory responses. Altogether, our data provide evidence for a critical role for the activated RSK1 in IFNλ signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207