RELATIVE WEIGHTS AND ACTIVITY LEVELS OF CANADIAN DIETITIANS
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE When counseling clients, dietitians often recommend healthy weights and active living. This study was conducted to determine to what extent these recommendations are reflected in dietitians' personal lifestyles. METHOD: A questionnaire was sent to a randomly-selected sample of Canadian dietitians (n=695). It sought information on self-reported height and weight (used to calculate Body Mass Index [BMI;kg/m2]), the proportion presently trying to lose weight, the number of times per week ≥30 min of moderate aerobic activity was accumulated, and the proportion who thought they were getting enough exercise. With 2 follow-up mailings, the response rate was 74%. Only 9 respondents were men, so analyses were restricted to women. RESULTS Mean BMI was 23.2±4.0: 70% were in the healthy weight range (BMI 18.5–24.9), 15% were overweight (BMI 25–29.9) and 12% were obese (BMI ≥ 30). Overall, 32% of dietitians were currently trying to lose weight, and this was related to BMI category: 27% of healthy weight, 51% of overweight and 50% of obese dietitians were trying to lose weight. With regard to exercise, 33% accumulated ≥30 min of activity ≥2 times/wk, 40% did so 3–4 times/wk and 27% did so ≥5 times/wk. Exercise frequency was not associated with BMI, which averaged 23.6±3.9, 22.7±3.4 and 23.3±5.0 for the 3 exercise groups, respectively. Altogether, 66% felt they did not get enough exercise, and this was strongly related to exercise frequency: only 2% of those active ≥2 times/wk thought they got enough exercise, compared to 38% and 70% of those active 3–4 and ≥5 times/wk (P<0.001). However, regardless of actual activity level, those who thought they weren't getting enough exercise had higher BMI (23.4±3.6 vs 22.6±4.5, P<0.05). CONCLUSION Most Canadian dietitians report BMI within the healthy range and activity levels consistent with recommendations. Those who are less active appear to be aware of the need to increase their activity. (Supported by a grant from the Canadian Foundation for Dietetic Research)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».