MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036775365 · doi:10.1159/000268822

No Effect of Parental Age on Risk of Multiple Sclerosis: A Population-Based Study

2009· article· en· W2036775365 sur OpenAlexaffabout
Sreeram V. Ramagopalan, David A. Dyment, Colleen Guimond, Irene M. Yee, George C. Ebers, A. Dessa Sadovnick

Notice bibliographique

RevueNeuroepidemiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultiple sclerosisPopulationPediatricsDemographyEnvironmental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Genetic and environmental factors have important roles in multiple sclerosis (MS) susceptibility. A clear parent-of-origin effect has been shown in several populations. Advanced maternal age has been shown to be associated with adverse outcomes in offspring including chromosomal abnormalities. Advanced paternal age is associated with a number of adult onset disorders including schizophrenia and bipolar disorder. In a population-based Canadian cohort, we investigated whether there is any difference in parental age at birth for MS index cases compared to spouse controls. METHODS: Using the longitudinal Canadian database, we identified 5,681 MS index cases and 1,249 spouse controls with complete information on parental dates of birth, thereby allowing a calculation of the maternal and paternal ages at the birth of their children (MS index cases and spouse controls). RESULTS: No significant difference in maternal or paternal age at birth was found (average MS index case maternal age at birth = 27.3 years, average spouse control maternal age at birth = 27.0 years, p = 0.13; average MS index case paternal age at birth = 30.7 years, average spouse control paternal age at birth = 30.2 years, p = 0.37). CONCLUSIONS: Parental age at birth is not associated with susceptibility to MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroepidemiologyMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207