The neurotrophin receptors, trkB and p75, differentially regulate motor axonal regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Neurotrophic factors that support neuronal survival are implicated in axonal regeneration after injury. Specifically, a strong role for BDNF in motor axonal regeneration has been suggested based on its pattern of expression after injury, as well as the expression of its receptors, trkB and p75. Despite considerable in vitro evidence, which demonstrate specific and distinct physiological responses elicited following trkB and p75 activation, relatively little is known about the function of these receptors in vivo. To investigate the roles of the trkB and p75 receptors in motor axonal regeneration, we have used a tibial (TIB)- common peroneal (CP) cross suture paradigm in p75 homozygous (-/-) knockout mice, trkB heterozygous (+/-) knockout mice, as well as in their wild-type controls. Contralateral intact TIB motoneurons, and axotomized TIB motoneurons that regenerated their axons 10 mm into the CP distal nerve stump were identified by fluorescent retrograde tracers and counted in the T11-L1 spinal segments. Regeneration was evaluated 2, 3, 4, 6, and 8 weeks after nerve repair. Compared to wild-type animals, there are significantly fewer intact TIB motoneurons in p75 (-/-), but not trkB (+/-) mice. The number of motoneurons that regenerated their axons was significantly increased in the p75 (-/-) knockout mice, but significantly attenuated in the trkB (+/-) mice compared to wild-type controls. These results suggest that p75 is important for motoneuronal survival during development, but p75 expression after injury serves to inhibit motor axonal regeneration. In addition, full expression of trkB is critical for complete axonal regeneration to proceed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».