MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036785775 · doi:10.1242/jcs.062570

The Gab1 scaffold regulates RTK-dependent dorsal ruffle formation through the adaptor Nck

2010· article· en· W2036785775 sur OpenAlexafffund
Jasmine V. Abella, Richard Vaillancourt, Melanie M. Frigault, Marisa G. Ponzo, Dongmei Zuo, Veena Sangwan, Louise Larose, Morag Park

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyBiologySignal transducing adaptor proteinReceptor tyrosine kinaseCell migrationPlatelet-derived growth factor receptorActinMorphogenesisSignal transductionCellGrowth factorReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The polarised distribution of signals downstream from receptor tyrosine kinases (RTKs) regulates fundamental cellular processes that control cell migration, growth and morphogenesis. It is poorly understood how RTKs are involved in the localised signalling and actin remodelling required for these processes. Here, we show that the Gab1 scaffold is essential for the formation of a class of polarised actin microdomain, namely dorsal ruffles, downstream from the Met, EGF and PDGF RTKs. Gab1 associates constitutively with the actin-nucleating factor N-WASP. Following RTK activation, Gab1 recruits Nck, an activator of N-WASP, into a signalling complex localised to dorsal ruffles. Formation of dorsal ruffles requires interaction between Gab1 and Nck, and also requires functional N-WASP. Epithelial cells expressing Gab1DeltaNck (Y407F) exhibit decreased Met-dependent Rac activation, fail to induce dorsal ruffles, and have impaired cell migration and epithelial remodelling. These data show that a Gab1-Nck signalling complex interacts with several RTKs to promote polarised actin remodelling and downstream biological responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207