MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036798998 · doi:10.15376/biores.7.2.2444-2460

CHARACTERIZING CHANGBAI LARCH THROUGH VENEERING. PART 1: EFFECT OF STAND DENSITY

2012· article· en· W2036798998 sur OpenAlexafffund
Suyong Huang, Brad Jianhe Wang, Jianxiong Lu, Chunping Dai, Yuancai Lei, Xiaomai Sun

Notice bibliographique

RevueBioResources · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensFPInnovations
Organismes subventionnairesChinese Academy of ForestryFPInnovationsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLarchVeneerThinningSoftwoodMaterials scienceYoung's modulusComposite materialGreen woodLaminated veneer lumberPulp and paper industryForestryEnvironmental scienceBotanyEngineeringGeographyWood dryingBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changbai larch (Larix olgensis Henry) is one of the main plantation species in the northern part of China, but so far its utilization has been limited to solid wood, pulping, and paper products. As part of a national initiative, the objective of this work was to develop a good understanding concerning how stand management practices affect larch wood and veneer properties. To cope with the variation of initial and final stand density, the term "relative thinning intensity (RTI)" was introduced to describe the effect of stand thinning on the resulting wood and veneer properties. Nine representative sample trees each from four stands were harvested, then trimmed and bucked. Six 1.25 m long bolts along the entire tree stem were systematically cut to peel 2.6 mm thick veneers. Clear wood specimens were also sawn from matched bolts for mechanical testing for the purpose of comparison and validation. The correlation between the main tree variables and properties of clear wood and veneer was analyzed, and the influence of RTI on key wood and veneer properties was examined and compared. A good correlation was found in density and modulus of elasticity (MOE) between larch clear wood and veneer, giving an R 2 of 0.75 and 0.71, respectively. This indicates that veneering can be potentially used to characterize this larch species. The stand with the lowest RTI had the shortest rotation but yielded the best properties of both clear wood and veneer, which highlights the importance of stand management in terms of thinning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioResourcesMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207