Tensile Residual Strains on the Elastic Lamellae along the Porcine Thoracic Aorta
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This study determines the residual strains on the elastic lamellae in the porcine thoracic aorta to understand the distribution of strains amongst the components of the vascular wall. METHODS: Residual strains in aortic rings were released by cutting and purifying the elastin. Strains were calculated from lamellar contour lengths based on lamellar waviness and from mechanical tests. RESULTS: On the release of residual strains, waviness decreased 2-7%, the inner lamellae shortened 2.1 +/- 0.6% and the outer lamellae shortened 7.1 +/- 0.4% (p < 0.001), indicating that all lamellar elastin was under tension in fresh aortic tissue. Lamellar shortening was 3% greater in the distal than in the proximal tissue. Mechanical tests confirmed the morphological results and showed that the residual strains in fresh tissue required both the elastic tissue and the vascular smooth muscle. Tensile residual strains averaging 1.0% remained in the uncut elastin rings. CONCLUSION: When waviness is considered, the residual strains on the individual wall components can differ from the surface residual strains based only on the ring perimeter. The residual strains on the inner elastic lamellae are tensile, not compressive. The strain distribution amongst the individual components is non-uniform and not adequately understood to determine the physiological strains in the aortic wall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».