Importance of needle age and shoot structure on canopy net photosynthesis of balsam fir (Abies balsamea): a spatially inexplicit modeling analysis
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a spatially inexplicit model of canopy photosynthesis for balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) that accounts for key processes of light-shoot interaction including irradiance interception by the shoot, spatial aggregation of shoots into branches and crowns, the differential propagation of diffuse and direct light within the canopy, and an ideal representation of penumbra. Also accounted for in the model are the effects of the average radiative climate and shoot age on needle retention, light interception, and photosynthetic capacity. We used reduced versions of this model to quantify the effects of simplifying canopy representation on modeled canopy net photosynthesis. Simplifications explored were the omission of direct beam transformation into penumbral light and the use of different constant shoot properties throughout the canopy. The model was parameterized for a relatively dense balsam fir stand (leaf area index of 5.8) north of Québec City, Canada, and run using hourly meteorological data obtained at the site. The overall performance of the complete model was satisfactory, with maximum values of canopy net photosynthesis of 23 micromol (m(2) ground)(-1) s(-1) (83 mmol m(-2) h(-1)), and a near-saturation of the canopy at a photosynthetically active radiation photon flux density of about 750 micromol m(-2) s(-1) (2.7 mol m(-2) h(-1)). The omission of penumbral effects through the use of unattenuated direct (beam) radiation at all layers of the canopy, as used for broad-leaved species, reduced canopy net photosynthesis by 3.7%. Analysis of the results show that the small impact of penumbra on canopy net photosynthesis stems from the high proportion of diffuse radiation (73%) estimated from our meteorological data set; single-hour results under clear sky conditions approach theoretical bias values of about 30%. Use of mean shoot photosynthetic, light capture and light transmission properties throughout the canopy biased canopy net photosynthesis by less than 3%. However, simulations carried out based on properties of 1-year-old shoots throughout the canopy overestimated canopy net photosynthesis by 9%. Use of the shoot as our smallest functional unit was a potential source of bias because the differential absorption of direct and diffuse radiation within the shoot could not be factored into the model. Other sources of potential bias are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».