Developing the Perth Charter for the promotion of mental health and wellbeing
Notice bibliographique
Résumé
While the Ottawa Charter for Health Promotion promotes a holistic approach to health promotion, health promotion in practice has largely been confined to physical health promotion. Hence the organising committee for the Seventh World Conference on the Promotion of Mental Health and Prevention of Mental and Behavioural Disorders (held 17–19 October 2012 in Perth, WA) decided to develop a ‘Perth Charter for Mental Health Promotion and Wellbeing,’ which has just been published in the International Journal of Mental Health Promotion. It was hoped that the Perth Charter for Mental Health Promotion would be helpful as a first step towards eventual integration of physical and mental health promotion. The Charter was designed to be succinct and actionable, and was developed in three phases through an iterative feedback process with input from health professionals around the globe. The Perth Charter is intended to be a useful resource for mental health professionals in advocating for greater resource allocation and policy support for mental health, and mental health promotion in particular at a local level. It was envisaged that the Perth Charter would do for mental health promotion what the Ottawa Charter did for health promotion generally, and physical health promotion in particular. An abridged version of the Perth Charter is provided within this review, while the full version is available for download from the Clifford Beers Foundation or from Dr Julia Anwar McHenry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,075 | 0,152 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,014 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».