MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036825202 · doi:10.1021/jm501997q

Synthesis and Biological Evaluation of Indolyl-Pyridinyl-Propenones Having Either Methuosis or Microtubule Disruption Activity

2015· article· en· W2036825202 sur OpenAlexfundno aff
Christopher Trabbic, Jean H. Overmeyer, Evan Alexander, Emily J. Crissman, Heather M. Kvale, Marcie A. Smith, Paul Erhardt, William A. Maltese

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis of Indole Derivatives
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMcMaster University
Mots-clésChemistryMicrotubuleCytotoxicitySubstituentStereochemistryStructure–activity relationshipChemical synthesisLead compoundPhenotypic screeningIn vitroBiochemistryCell biologyPhenotypeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methuosis is a form of nonapoptotic cell death characterized by an accumulation of macropinosome-derived vacuoles with eventual loss of membrane integrity. Small molecules inducing methuosis could offer significant advantages compared to more traditional anticancer drug therapies that typically rely on apoptosis. Herein we further define the effects of chemical substitutions at the 2- and 5-indolyl positions on our lead compound 3-(5-methoxy-2-methyl-1H-indol-3-yl)-1-(4-pyridinyl)-2-propene-1-one (MOMIPP). We have identified a number of compounds that induce methuosis at similar potencies, including an interesting analogue having a hydroxypropyl substituent at the 2-position. In addition, we have discovered that certain substitutions on the 2-indolyl position redirect the mode of cytotoxicity from methuosis to microtubule disruption. This switch in activity is associated with an increase in potency as large as 2 orders of magnitude. These compounds appear to represent a new class of potent microtubule-active anticancer agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetSynthesis of Indole DerivativesTravaux en français237 207