MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036825992 · doi:10.1109/tgrs.2014.2311815

High-Fidelity Component Substitution Pansharpening by the Fitting of Substitution Data

2014· article· en· W2036825992 sur OpenAlexaff
Qizhi Xu, Bo Li, Yun Zhang, Lin Ding

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPanchromatic filmSubstitution (logic)Multispectral imageComponent (thermodynamics)Convolution (computer science)Computer scienceImage fusionDistortion (music)AlgorithmIndependent component analysisArtificial intelligenceImage (mathematics)Pattern recognition (psychology)PhysicsArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the difference of “mean information” between substitution component and substituted component, spectral distortion often occurs in component substitution (CS) pansharpening. In this paper, a data fitting scheme is adopted to improve spectral quality in image fusion based on well-established CS approach. A generalized CS framework that is capable of modeling any CS image fusion method is also presented. In this framework, instead of injecting detail information of panchromatic (Pan) image into substituted component, the data fitting strategy is designed to adjust the mean information of Pan image in the construction of substitution component. The data fitting scheme involves two matrix subtractions and one matrix convolution. It is fast in implementation and is effective to avoid the spectral distortion problem. Experimental results on a large number of Pan and multispectral images show that the improved CS methods have good performance on the spatial and spectral fidelity. Moreover, experiments carried out on large-size images also show an excellent running time performance of the proposed methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207