Metal oxide encapsulated nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Atomistic computer simulation techniques have been employed to generate a model for a 25 nm3 CaO nanoparticle, encapsulated within the near surface region of an MgO lattice. We find that the ‘internal’ morphology of the resulting encapsulated CaO nanoparticle is ‘pseudo-spherical’ and exhibits {100}, {110} and {111} facets. The encapsulated nanoparticle suffers significant structural changes in comparison to the bulk parent oxide: Regions within the CaO nanoparticle are identified to suffer both tension and compression together with plane curvature. In addition a wealth of defects (isolated vacancies, interstitials and substitutionals including complex clustering) evolve within the near (1–2 atomic planes) interfacial regions of the CaO nanoparticle and surrounding MgO lattice. The CaO nanoparticle is observed to lie epitaxially with respect to the host MgO lattice with CaO{100} and MgO{100} planes aligned; dislocations evolve to accommodate the +13% bulk lattice misfit associated with the system, the core structures of which are localised at regions of poor registry between the {100} planes. The CaO nanoparticle is observed to rotate by about 6° with respect to the encapsulating MgO matrix, which results in some anisotropy in structure. Comprehensive depictions of the atomistic structure and morphology of the encapsulated CaO nanoparticle and surrounding MgO lattice are presented using molecular graphical techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».