Action of divergicin M35, a class IIa bacteriocin, on liposomes and Listeria
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The mode of action of divergicin M35, a class IIa bacteriocin, was studied against Listeria monocytogenes with sensitive (DivS) and resistant (DivM) phenotypes, as well as on synthetic phospholipid liposomes. METHODS AND RESULTS: Divergicin-induced release of 1,6-diphenyl-1,3,5-hexatriene (DPH) from zwitterionic (DMPC) and anionic (DMPC/DMPG, 4:1) liposomes, divergicin binding to liposomes, intracellular ATP concentration, cation efflux, cell affinity for hydrocarbons and cell lysis were measured and cell damage was visualized by fluorescence imaging and transmission electron microscopy. Divergicin M35 at 5 microg ml(-1) induced DPH efflux from anionic and zwitterionic liposomes at rates of about 2.58% and 1.61% per minute, respectively. DPH efflux rate from anionic liposomes was reduced by about 1.83% and 2.1% per minute in the presence of Li+ and Ca2+, respectively. Binding affinity of divergicin M35 to anionic and zwitterionic liposomes was about 86% and 63%, respectively. Intracellular ATP decreased in the sensitive and the resistant strains by 96.7% and 72.8%, respectively after 20 min of exposure to 5 microg ml(-1) divergicin M35. Lysis of the sensitive strain reached 57% in 18 h at a concentration of 5 microg ml(-1) when compared with the lysis of the divergicin-resistant strain (38.8%). The K+ and Na+ efflux from the divergicin-sensitive strain reached 87% and 80% of the total ion content within 5 min of exposure. This strain also showed higher affinity for hydrocarbons. CONCLUSIONS: The cell death of listerial strains upon addition of divergicin M35 could result from ATP depletion, K+ and Na+ efflux, and bacteriolysis. This triple biological effect was attenuated in the DivM strain. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This study contributed to the understanding of the mode of action of divergicin M35, a pediocin-like bacteriocin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».