MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2036848424 · doi:10.1121/1.4786229

NEPTUNE Canada—status and planning

2005· article· en· W2036848424 sur OpenAlexaffabout
Brian D. Bornhold

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensEnviro Neptune (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeptuneObservatoryOceanographySoftware deploymentSuiteGovernment (linguistics)Seafloor spreadingGeologyMeteorologyEnvironmental resource managementEnvironmental scienceArchaeologyGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stage 1 of the joint Canada-U.S. NEPTUNE seafloor observatory has been funded by the Canada Foundation for Innovation and the British Columbia Knowledge Development Fund with an overall budget of $62.4 million. The network is designed to provide as close to real−time data and images as possible to be distributed to the research community, government agencies, educational institutions and the public via the Internet. Covering much of the northern segment of the Juan de Fuca Plate, this first phase of the NEPTUNE project is scheduled to be installed, with an initial suite of ‘‘community experiments’’, in 2008. As part of the planning, NEPTUNE Canada held a series of three workshops to develop the science plans for these ‘‘community experiments’’; these experiments have a budget of approximately $13 million. The experiments will cover the gamut of oceanographic science themes including various aspects of: ocean climate and marine productivity, seabed environments and biological communities, fluids at ocean ridges, gas hydrates and fluids on continental margins, plate tectonics processes, associated earthquakes and tsunamis. The next three years will be spent developing and testing the necessary instrumentation for deployment on the network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→