MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036848523 · doi:10.1088/0031-9155/58/10/3339

Simulation-based reconstruction of absolute activities from the<sup>99m</sup>Tc/<sup>111</sup>In dual-isotope SPECT/CT: phantom experiments and imaging of neuroendocrine tumors

2013· article· en· W2036848523 sur OpenAlexaff
Sergey Shcherbinin, S Chamoiseau, A. Ćeller

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImaging phantomMonte Carlo methodNuclear medicineSpect imagingIterative reconstructionPhysicsComputer scienceOpticsMathematicsArtificial intelligenceMedicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the quantitative accuracy of the reconstruction of absolute (99m)Tc and (111)In activities from (99m)Tc/(111)In dual-isotope SPECT studies. The separate reconstruction of two images is achieved by applying Monte Carlo simulation-based corrections for self-scatter and cross-talk between energy windows. For method evaluation, a series of (99m)Tc/(111)In physical phantom experiments was performed using a clinical SPECT/CT camera. The containers were filled with different ratios of (99m)Tc and (111)In activities to create cross-talk with varying severity levels. In addition, we illustrate the performance of our method by reconstructing images from four simultaneous (99m)Tc/(111)In SPECT/CT studies of neuroendocrine patients. Similarly to the phantom experiments, clinical cases provide examples with different severity of cross-talk. Phantom experiments showed that Monte Carlo simulation-based corrections improved both quantitative accuracy and visual properties of (99m)Tc and (111)In images. While the errors of absolute activities for both tracers in six containers ranged from 16% to 75% if no corrections for self-scatter and cross-talk were applied, these errors decreased to below 10% when images were reconstructed with the aforementioned corrections. These activities were measured using regions of interest larger than the true sizes of the containers in order to account for the spill-out effect. Analysis of patient studies confirmed that accurate simulation-based compensations improved resolution and contrast for both (99m)Tc and (111)In images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207