Health-Related Quality of Life in Pediatric Cardiac Extracorporeal Life Support Survivors*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the health-related quality of life of children who received cardiac extracorporeal life support. We hypothesized that extracorporeal life support survivors have lower health-related quality-of-life scores when compared with a healthy sample, with children with chronic conditions, and with children who had surgery for congenital heart disease and did not receive extracorporeal life support. DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: Stollery Children's Hospital and Complex Pediatric Therapies Follow-up Program clinics. PATIENTS: Children less than or 5 years old with diagnosis of cardiac disease (congenital or acquired) who received extracorporeal life support at the Stollery Children's Hospital from 1999 to 2009. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Health-related quality of life was assessed using the PedsQL 4.0 Generic Core Scales completed by the children's parents at the time of follow-up. Forty-seven cardiac extracorporeal life support survivors had their health-related quality of life assessed at a median age of 4 years. Compared with a healthy sample, children who received venoarterial extracorporeal life support have significantly lower PedsQL (64.9 vs 82.2; p < 0.0001). The PedsQL scores of children who received extracorporeal life support were also significantly lower than those of children with chronic health conditions (64.9 vs 73.1; p = 0.007). Compared with children with congenital heart disease who underwent cardiac surgery early in infancy and who did not receive extracorporeal life support, extracorporeal life support survivors had significantly lower PedsQL scores (64.9 vs 81.1; p < 0.0001). Multiple linear regression analysis found an independent association between both higher inotrope score in the first 24 hours of extracorporeal life support and longer hospital length of stay, with lower PedsQL scores. CONCLUSIONS: Pediatric cardiac extracorporeal life support survivors showed lower health-related quality of life than healthy children, children with chronic conditions, and children with congenital heart disease who did not receive extracorporeal life support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».