Did Blue Eggs of Black-billed (Coccyzus erythropthalmus) and Yellow-billed (C. americanus) Cuckoos Evolve to Counter Host Discrimination?
Notice bibliographique
Résumé
Hughes (1997) hypothesized that the blue coloration of Black-billed (Coccyzus erythropthalmus) and Yellow-billed (C. americanus) cuckoo eggs evolved in response to egg discrimination by their hosts. From that hypothesis, we predicted that cuckoo hosts would eject ancestral nonmimetic (white) eggs, but be more likely to accept mimetic (blue) eggs. American Robins (Turdus migratorius) and Gray Catbirds (Dumetella carolinensis) were used to test that hypothesis because they are ejecter species that lay blue eggs and have been parasitized by Coccyzus cuckoos. Hughes' egg-mimicry hypothesis was not supported because robins and catbirds did not significantly eject white cuckoo eggs more frequently than blue cuckoo eggs. Indeed, most robins accepted both egg types. Furthermore, the observational evidence for egg mimicry is not convincing because only 5 of the 15 host species that Hughes (1997) described as having eggs that “fully or nearly match” the egg color of Black-billed and Yellow-billed cuckoos actually do so.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».