MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036896687 · doi:10.1002/ajp.20817

A glance to the past: subfossils, stable isotopes, seed dispersal, and lemur species loss in Southern Madagascar

2010· article· en· W2036896687 sur OpenAlexaff
Brooke E. Crowley, Laurie R. Godfrey, Mitchell T. Irwin

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Primatology · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLemurEcoregionEcologyBiological dispersalBiologyMegafaunaHabitatRange (aeronautics)GuildSeed dispersalGeographyPrimatePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Spiny Thicket Ecoregion (STE) of Southern and southwestern Madagascar was recently home to numerous giant lemurs and other "megafauna," including pygmy hippopotamuses, giant tortoises, elephant birds, and large euplerid carnivores. Following the arrival of humans more than 2,000 years ago, dramatic extinctions occurred. Only one-third of the lemur species which earlier occupied the STE survive today; other taxa suffered even greater losses. We use stable isotope biogeochemistry to reconstruct past diets and habitat preferences of the recently extinct lemurs of the STE. We show that the extinct lemurs occupied a wide range of niches, often distinct from those filled by coeval non-primates. Many of the now-extinct lemurs regularly exploited habitats that were drier than the gallery forests in which the remaining lemurs of this ecoregion are most often protected and studied. Most fed predominantly on C3 plants and some were likely the main dispersers of the large seeds of native C3 trees; others included CAM and/or C4 plants in their diets. These new data suggest that the recent extinctions have likely had significant ecological ramifications for the communities and ecosystems of Southern and southwestern Madagascar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PrimatologyMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207