CD8α<sup>+</sup> and CD8α<sup>−</sup> DC subsets from BCG‐infected mice inhibit allergic Th2‐cell responses by enhancing Th1‐cell and Treg‐cell activity respectively
Notice bibliographique
Résumé
The hygiene hypothesis has suggested an inhibitory effect of infections on allergic diseases, but the related mechanism remains unclear. We recently reported that DCs played a critical role in Mycobacterium bovis Bacille Calmette-Guérin (BCG)-mediated inhibition of allergy, which depended on IL-12 and IL-10-related mechanisms. Here, we tested the hypothesis that BCG infection could modulate the function of DC subsets, which might in turn inhibit allergic responses through different mechanisms. We sorted CD8α(+) and CD8α(-) DCs from BCG-infected mice and tested their ability to modulate Th2-cell responses to ovalbumin (OVA) using in vitro and in vivo approaches. We found that both DC subsets could inhibit the allergic Th2-cell response in both a DC:T-cell co-culture system and after adoptive transfer. These subsets exhibited different co-stimulatory marker expression and cytokine production patterns and were different in inducing Th1 and Treg cells. Specifically, we found that CD8α(+) DCs produced higher IL-12, inducing higher Th1 cell response, while CD8α(-) DCs expressed higher ICOS-L and produced higher IL-10, inducing CD4(+) CD25(+) FoxP3(+) Treg cells with IL-10 production and membrane-bound TGF-β expression. The finding suggests that one infection may inhibit allergy by both immune deviation and regulation mechanisms through modulation of DC subsets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».