MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036903796 · doi:10.1152/ajpregu.00428.2005

Differences in the postexercise threshold for cutaneous active vasodilation between men and women

2005· article· en· W2036903796 sur OpenAlexafffund
Glen P. Kenny, Jane E. Murrin, W. Shane Journeay, Francis D. Reardon

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVasodilationMedicineHeart rateForearmInternal medicineVO2 maxBlood pressureSkin temperatureMean arterial pressureCardiologyAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to evaluate the possible differences in the postexercise cutaneous vasodilatory response between men and women. Fourteen subjects (7 men and 7 women) of similar age, body composition, and fitness status remained seated resting for 15 min or cycled for 15 min at 70% of peak oxygen consumption followed by 15 min of seated recovery. Subjects then donned a liquid-conditioned suit. Mean skin temperature was clamped at approximately 34 degrees C for 15 min. Mean skin temperature was then increased at a rate of 4.3 +/- 0.8 degrees C/h while local skin temperature was clamped at 34 degrees C. Skin blood flow was measured continuously at two forearm skin sites, one with (UT) and without (BT) (treated with bretylium tosylate) intact alpha-adrenergic vasoconstrictor activity. The exercise threshold for cutaneous vasodilation in women (37.51 +/- 0.08 degrees C and 37.58 +/- 0.04 degrees C for UT and BT, respectively) was greater than that measured in men (37.33 +/- 0.06 degrees C and 37.35 +/- 0.06 degrees C for UT and BT, respectively) (P < 0.05). Core temperatures were similar to baseline before the start of whole body warming for all conditions. Postexercise heart rate (HR) for the men (77 +/- 4 beats/min) and women (87 +/- 6 beats/min) were elevated above baseline (61 +/- 3 and 68 +/- 4 beats/min for men and women, respectively), whereas mean arterial pressure (MAP) for the men (84 +/- 3 mmHg) and women (79 +/- 3 mmHg) was reduced from baseline (93 +/- 3 and 93 +/- 4 mmHg for men and women, respectively) (P < 0.05). A greater increase in HR and a greater decrease in the MAP postexercise were noted in women (P < 0.05). No differences in core temperature, HR, and MAP were measured in the no-exercise trial. The postexercise threshold for cutaneous vasodilation measured at the UT and BT sites for men (37.15 +/- 0.03 degrees C and 37.16 +/- 0.04 degrees C, respectively) and women (37.36 +/- 0.05 degrees C and 37.42 +/- 0.03 degrees C, respectively) were elevated above no exercise (36.94 +/- 0.07 degrees C and 36.97 +/- 0.05 degrees C for men and 36.99 +/- 0.09 degrees C and 37.03 +/- 0.11 degrees C for women for the UT and BT sites, respectively) (P < 0.05). A difference in the magnitude of the thresholds was measured between women and men (P < 0.05). We conclude that women have a greater postexercise onset threshold for cutaneous vasodilation than do men and that the primary mechanism influencing the difference between men and women in postexercise skin blood flow is likely the result of an altered active vasodilatory response and not an increase in adrenergic vasoconstrictor tone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207