MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036906685 · doi:10.1002/arch.20330

Phytoecdysteroid C2‐hydroxylase is microsomal in spinach, <i>Spinacia oleracea</i> L.

2009· article· en· W2036906685 sur OpenAlexfundno aff
Ahmed Bakrim, Émilie Guittard, Annick Maria, Jacques Davy de Virville, René Lafont, Najat Takvorian

Notice bibliographique

RevueArchives of Insect Biochemistry and Physiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésSpinacia20-HydroxyecdysoneEcdysoneSpinachBiologyMicrosomeEcdysteroidHydroxylationBiochemistryEnzymeCytochrome P450BiosynthesisSubstrate (aquarium)Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An enzyme involved in the biosynthesis of phytoecdysteroids, the C2-hydroxylase, has been investigated in spinach, Spinacia oleracea. This enzyme is microsomal and its K(m) has been determined using 2-deoxy-20-hydroxyecdysone as substrate (K(m)=3.72 microM). It is much more efficient with 2-deoxy-20-hydroxyecdysone than with 2-deoxyecdysone and, conversely, the C20-hydroxylase is more active on 2-deoxyecdysone than on ecdysone. These data support the conclusion that C20-hydroxylation precedes C2-hydroxylation. The C2-hydroxylase is inhibited by high concentrations of 20E. Substrate specificity and subcellular localization of C2-hydroxylase differ between plants and insects, and these data, as well as those previously reported on other biosynthetic steps, show the great difference between plant and insect ecdysteroid biosynthetic pathways and suggest an independent origin for the pathways in both kingdoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Insect Biochemistry and PhysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207