H. Stuart Innes (1953-2000)
Notice bibliographique
Résumé
Dr. Stuart Innes (Canada Department of Fisheries and Oceans), along with Dr. Malcolm Ramsay (University of Saskatchewan), died in a helicopter crash near Resolute Bay, Nunavut, on 21 May 2000. Both Stu and Malcolm are remembered with affection and admiration for their boundless energy and devotion to their scientific endeavours in the Arctic. Those of us at the Department of Fisheries and Oceans (DFO) remember Stu as an outspoken and talented scientist who loved the Arctic. His research interests were diverse and included population ecology and modeling, reproduction and physiology, genetics, and contaminants. He authored and co-authored numerous papers for various journals and other publications. He was also a leader on international, national, and regional projects and committees. ... Stu spent three to four months a year conducting research in remote Arctic field camps. He had great respect for the people of the North and their land. This respect revealed itself in many ways, including his ongoing efforts to learn Inuktitut. ... He frequently lived and worked alongside Inuit, and he understood and promoted the value of incorporating their knowledge and experience into scientific studies. Stuart had a highly inquisitive mind and a real appetite for life. His joys were simple: good friends, dedicated colleagues, and the loyal companionship of his dogs. His sudden passing is a great loss to his family, friends, and colleagues. He will long be remembered by all those fortunate enough to have known him.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».