MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036914225 · doi:10.1097/01.ccm.0000435665.07446.50

Prevalence, Risk Factors, and Mortality for Ventilator-Associated Pneumonia in Middle-Aged, Old, and Very Old Critically Ill Patients*

2013· article· en· W2036914225 sur OpenAlexaff
Stijn Blot, Despoina Koulenti, George Dimοpoulos, Claude Martin, Apostolos Komnos, Wolfgang A. Krueger, G Spina, Apostolos Armaganidis, Jordi Rello

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNosocomial Infections in ICU
Établissements canadiensHealth Care Foundation
Organismes subventionnairesBijzonder Onderzoeksfonds UGentInstituto de Salud Carlos IIIUniversiteit GentGeneralitat de CatalunyaUniversity of Queensland
Mots-clésMedicinePneumoniaMechanical ventilationVentilator-associated pneumoniaRisk factorEpidemiologyInternal medicineProspective cohort studyIntensive careCohort studyLogistic regressionPediatricsIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We investigated the epidemiology of ventilator-associated pneumonia in elderly ICU patients. More precisely, we assessed prevalence, risk factors, signs and symptoms, causative bacterial pathogens, and associated outcomes. DESIGN: Secondary analysis of a multicenter prospective cohort (EU-VAP project). SETTING: Twenty-seven European ICUs. PATIENTS: Patients who were mechanically ventilated for greater than or equal to 48 hours. We compared middle-aged (45-64 yr; n = 670), old (65-74 yr; n = 549), and very old patients (≥ 75 yr; n= 516). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Ventilator-associated pneumonia occurred in 103 middle-aged (14.6%), 104 old (17.0%), and 73 very old patients (12.8%). The prevalence (n ventilator-associated pneumonia/1,000 ventilation days) was 13.7 in middle-aged patients, 16.6 in old patients, and 13.0 in very old patients. Logistic regression analysis could not demonstrate older age as a risk factor for ventilator-associated pneumonia. Ventilator-associated pneumonia in elderly patients was more frequently caused by Enterobacteriaceae (24% in middle-aged, 32% in old, and 43% in very old patients; p = 0.042). Regarding clinical signs and symptoms at ventilator-associated pneumonia onset, new temperature rise was less frequent among very old patients (59% vs 76% and 74% for middle-aged and old patients, respectively; p = 0.035). Mortality among patients with ventilator-associated pneumonia was higher among elderly patients: 35% in middle-aged patients versus 51% in old and very old patients (p = 0.036). Logistic regression analysis confirmed the importance of older age in the risk of death (adjusted odds ratio for old age, 2.1; 95% CI, 1.2-3.9 and adjusted odds ratio for very old age, 2.3; 95% CI, 1.2-4.4). Other risk factors for mortality in ventilator-associated pneumonia were diabetes mellitus, septic shock, and a high-risk pathogen as causative agent. CONCLUSIONS: In this multicenter cohort study, ventilator-associated pneumonia did not occur more frequently among elderly, but the associated mortality in these patients was higher. New temperature rise was less common in elderly patients with ventilator-associated pneumonia, whereas more episodes among elderly patients were caused by Enterobacteriaceae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations204
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetNosocomial Infections in ICUTravaux en français237 207