MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036915967 · doi:10.1111/j.1945-5100.2004.tb00091.x

Radiogenic isotope investigation of the St‐Robert H5 fall

2004· article· en· W2036915967 sur OpenAlexaff
André Poirier, Régis Doucelance, Clément Gariépy

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsochronChondriteRadiogenic nuclideTroiliteGeologyMeteoriteGeochemistryOrdinary chondriteRegolithCrustIsochron datingMantle (geology)MineralogyAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract— The St‐Robert H5 chondrite yields a mineral/whole‐rock Pb‐Pb age of 4565 ± 23 Ma (2σ) comparable to the accepted age of most chondrites. The regression of chondrule data give a similar age of 4566 ± 7 Ma (2σ). These results imply that no major perturbation affected the Pb‐Pb systematics of this meteorite's parent body within the first few billion years following its accretion. Re and Os concentrations along with Os isotopic compositions of whole‐rock fragments, surface fusion crusts and metal phases are also reported. The whole rock measurements for this ordinary chondrite are characterized by high Re/Os ratio coupled with relatively high 187Os/188Os (compared to average ordinary chondrites), that we interpret as a long term Re enrichment. As for most chondrites, no precise geochronological information could be extracted from the Re/Os systematics, although most data plot near the IIIAB reference isochron (Smoliar et al. 1996). From the fusion crust results, we rule out the possibility that atmospheric entry caused the perturbations in the Re‐Os system, since melted crust analysis yields among the most concordant data points. Evidence from metal phases suggests that a very recent process perturbed the isochron, relocating Re from kamacite toward troilite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207